วิธีการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณ
บทวิจารณ์คือ ประเภทนักข่าว ซึ่งมีการสรุปและวิจารณ์แนวคิดหลักของงานต้นฉบับ โดยทั่วไปจะเขียนโดยผู้มีความรู้ในพื้นที่ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์วรรณกรรมโทรทัศน์และอื่น ๆ บทวิจารณ์เชิงวิจารณ์เป็นข้อความแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ใช่โดยไม่มีข้อโต้แย้ง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้เขียนจะต้องสืบสวนและมีความรู้ในเรื่องนั้น ๆ
คุณต้องการแสดงความรู้สึกหรือคิดอย่างไรเกี่ยวกับงานวรรณกรรมหรือศิลปะโดยใช้วิธีการและเทคนิคที่เหมาะสมหรือไม่? ใน oneHOWTO เราสอนคุณ วิธีการตรวจสอบที่สำคัญ เพื่อไม่ให้ไม่มีสิ่งใดที่คุณต้องการแสดงเกี่ยวกับสิ่งที่คุณได้อ่านหรือพบเห็นหนีคุณไป เขียน!
ดัชนี
- บทวิจารณ์ที่สำคัญคืออะไร - คุณสมบัติ
- วิธีการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณทีละขั้นตอน
- วิธีการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณ - ตัวอย่าง
บทวิจารณ์ที่สำคัญคืออะไร - คุณสมบัติ
การทบทวนเชิงวิพากษ์เป็นข้อความเชิงโต้แย้งและแสดงความคิดเห็นที่เกิดจากการวิเคราะห์ความคิดที่มีอยู่ในงานที่จะตรวจสอบ ใช้ข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับงานและผู้เขียนเพื่อให้ผู้อ่านรู้ทุกสิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับงานนี้โดยไม่ต้องมองเห็น
ข้อความของบทวิจารณ์ ควรมีความชัดเจนและรัดกุม. ควร จำกัด ตัวเองไว้ที่การพูดถึงงานและบริบททางวัฒนธรรมที่พบโดยไม่พูดนอกเรื่องหรือหมกมุ่นอยู่กับประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับตัวเอง บทวิจารณ์ไม่ใช่เรียงความทางวรรณกรรมดังนั้นจึงสั้นกว่ามากและมุ่งเน้นไปที่การอธิบายประเด็นสำคัญของหัวข้อให้ผู้อ่านเข้าใจ
ด้วยสิ่งนี้ในใจ ลักษณะสำคัญของการทบทวนอย่างมีวิจารณญาณ คือ:
- คุณต้องใช้ภาษาที่เป็นทางการ
- การวิเคราะห์ของคุณควรเขียนอย่างมีแบบแผน
- ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่อยู่ในงานต้นฉบับและข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับการสร้าง
- ข้อโต้แย้งส่วนตัวทั้งหมดต้องได้รับการโต้แย้งและได้รับการสนับสนุนจากสิ่งที่สามารถชื่นชมได้ภายในงาน
- ใช้การถอดความเป็นคำพูดเพื่อแสดงและอธิบายแนวคิดที่มีอยู่ในงาน
- ควรเขียนในลักษณะที่ผู้อ่านเข้าใจระดับความสำคัญของแหล่งข้อมูลต้นฉบับ
- การทบทวนควรขยายความรู้เกี่ยวกับเนื้อหาที่วิเคราะห์
- การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณควรเน้นจุดแข็งและจุดอ่อนของแหล่งข้อมูลต้นฉบับ
- สามารถสร้างจากงานใดก็ได้โดยไม่คำนึงถึงวันที่วางจำหน่าย
โครงสร้างของการทบทวนที่สำคัญ
หากนี่เป็นครั้งแรกที่คุณเขียนบทวิจารณ์สิ่งสำคัญคือคุณต้องรู้โครงสร้างแบบดั้งเดิมของบทวิจารณ์ที่สำคัญเพื่อที่คุณจะได้ไม่มีเนื้อหาที่สำคัญหรือมากเกินไปสำหรับผู้อ่าน โครงสร้างนี้ไม่เข้มงวด แต่จะเป็นแนวทางที่มีประโยชน์หากคุณเป็นมือใหม่
- คุณสมบัติ: ควรสั้นน่าตกใจและน่าสนใจ
- เอกสารทางเทคนิค (ไม่บังคับ): ใช้เหนือสิ่งอื่นใดในบทวิจารณ์ภาพยนตร์ ที่นี่มีการเขียนข้อมูลที่สำคัญที่สุดของงานเช่นชื่อผู้แต่งปีที่สร้างประเภทและประเทศ
- ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับงาน: ป้อนงานที่จะพูดคุยกับข้อมูลที่น่าสนใจซึ่งช่วยในการกำหนดบริบทของงาน
- สรุปผลงาน: เปิดเผยประเด็นหลักของงานโดยพิจารณาจากเนื้อหาของแหล่งที่มาต้นฉบับ สิ่งนี้ควรสรุปเนื้อหาที่สำคัญที่สุดฉากสำคัญหรือบทและเทคนิคที่ใช้ คุณยังสามารถพูดถึงข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับงานได้ที่นี่เช่นบริบททางประวัติศาสตร์ที่สร้างขึ้น
- ความคิดเห็นที่สำคัญ: ความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ในหลาย ๆ ครั้งเกี่ยวพันกับบทสรุปของงาน ที่นี่ความคิดและความคิดเห็นของผู้เขียนบทวิจารณ์จะถูกนำเสนอในทางที่โต้แย้งไม่ว่าจะเป็นเชิงบวกหรือเชิงลบ
- ข้อสรุป: สิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับการวิเคราะห์นั้นถูกเปิดเผยโดยสรุปเช่นเดียวกับตำแหน่งและการประเมินขั้นสุดท้ายของผู้เขียน
วิธีการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณทีละขั้นตอน
ข้อความการวิเคราะห์ทั้งหมดจะต้องมีโครงสร้างและได้รับการพิจารณาอย่างดี การตรวจสอบที่สำคัญต้องเป็นไปตามลำดับทางตรรกะและย่อหน้าที่เขียนต้องเชื่อมโยงกัน เราอธิบายด้านล่าง วิธีการเขียนบทวิจารณ์ที่สำคัญ โต้แย้งและเปิดเผยทีละขั้นตอน:
- เลือกเนื้อหาต้นฉบับที่คุณต้องการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณไม่ว่าจะเป็นหนังสือบทความการสืบสวนภาพยนตร์และอื่น ๆ เราขอแนะนำให้คุณเลือกหัวข้อที่คุณเชี่ยวชาญและคุณมีข้อมูลอ้างอิงทางวัฒนธรรมอยู่แล้ว
- จดข้อมูลสำคัญของงานเช่นชื่อผู้แต่งปีที่พิมพ์หรืองานนำเสนอประเภทวรรณกรรมหรือดนตรีกระแสทางศิลปะนั่นคือทุกสิ่งที่ช่วยในการระบุแหล่งที่มาดั้งเดิม
- ค้นคว้าผู้เขียนเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับชีวิตของเขาผลงานก่อนหน้านี้ธีมหลักของผลงานสไตล์และอิทธิพลของเขา
- อ่านบทวิจารณ์ของงานที่เขียนไว้ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้จะช่วยให้คุณทราบความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับงานและความสำคัญรวมทั้งตรวจจับแง่มุมของงานที่คุณไม่ได้สังเกตเห็นด้วยตัวคุณเอง
- จัดทำร่างอธิบายด้วยคำพูดของคุณว่างานที่วิเคราะห์นั้นเกี่ยวกับอะไร
- ระบุแนวคิดหลักของผู้เขียนและเชื่อมโยงกับแง่มุมที่ช่วยให้คุณอธิบายความเกี่ยวข้องได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเช่นบริบททางประวัติศาสตร์ชีวิตของผู้เขียนหรืออิทธิพลของเขา
- เลือกบันทึกย่อที่สำคัญที่สุดของคุณทั้งหมด
- นำเสนอแนวคิดและความคิดเห็นของคุณและสนับสนุนทุกสิ่งที่คุณได้ตรวจสอบ
- เขียนข้อสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับหัวข้อและจุดยืนของคุณ
เช่นเดียวกับข้อความสนทนาทั้งหมดคุณอาจพบว่ายากที่จะทราบว่าจะเริ่มต้นอย่างไรหรือจะเชื่อมต่อย่อหน้าอย่างไรเมื่อเริ่มต้น อะไรสำคัญและอะไรไม่ควรกล่าวถึงอะไรและสิ่งที่ดีที่สุดคือทิ้งไว้? คุณมีความสัมพันธ์กับแนวคิดที่คุณมีอย่างไร? ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณคำนึงถึงคำถามเหล่านี้เมื่อทำการตรวจสอบที่สำคัญ:
- วัตถุประสงค์หรือข้อความของเนื้อหาต้นฉบับคืออะไร? เมื่อคุณรู้แล้วให้ถามตัวเองว่าจุดประสงค์นี้สะท้อนให้เห็นภายในงานอย่างไรในบทใดในฉากใดในบทสนทนาอะไรผ่านเทคนิคทางศิลปะภาพยนตร์หรือวรรณกรรมอะไร ด้วยการวิเคราะห์แง่มุมเหล่านี้คุณจะสามารถโต้แย้งความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับงานและคุณภาพของงานได้
- หากต้องการทราบว่าข้อความของงานได้ผลหรือไม่คุณสามารถถามตัวเองว่า: มีการพัฒนาเนื้อหาอย่างไร?เข้าใจง่ายหรือไม่นำเสนอได้ดีหรือไม่ใช้ประโยชน์จากเทคนิคประเภทนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่?
- บริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของงานคืออะไร? สิ่งนี้จะช่วยให้คุณกำหนดอิทธิพลของผู้เขียนวางกรอบเขาไว้ในกระแสศิลปะหรือความคิดและระบุผลงานที่คล้ายกับของเขาที่สามารถกล่าวถึงได้ในบทวิจารณ์
หากคุณต้องการเริ่มเขียนบทวิจารณ์สำหรับบล็อกหรือเว็บไซต์เราขอเชิญคุณไปที่บทความของเราวิธีเขียนบล็อกและค้นพบเคล็ดลับเพิ่มเติม
วิธีการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณ - ตัวอย่าง
นี่คือไฟล์ ตัวอย่างของการตรวจสอบที่สำคัญ จากภาพยนตร์ ในกรณีนี้ภาพยนตร์เรื่อง Jojo Rabbit (2019) ได้รับการตรวจสอบบทวิจารณ์นี้ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ El Paísในเดือนมกราคม 2020
อดอล์ฟฮิตเลอร์เพื่อนของฉัน
ผู้แต่ง: Javier Ocaña
ประเพณีการหัวเราะที่ตรงต่อเวลาและดีต่อสุขภาพของลัทธินาซีของกระจุกกระจิกที่ทรงพลังและไร้สาระที่เกิดขึ้นแม้จะมีอดอล์ฟฮิตเลอร์ในชีวิตไม่ว่าจะเป็นหรือไม่เป็นก็ตามโดย Ernst Lubitsch ("Heil, myself!") กับ The Great Dictador โดย Charles แชปลิน (“ Demokratia schtunk!”) มีบทใหม่ร่วมกับโจโจ้แรบบิทภาพยนตร์โดยชาวนิวซีแลนด์ผู้มากความสามารถไทกาไวติติสร้างจากนวนิยายเรื่อง The Caged Sky ของคริสตินเลอเนนส์
หนังตลกสีดำที่เห็นได้ชัดเนื่องจากธีมเป็นโทนสีขาวเพราะเสียงหัวเราะที่โหดร้ายดูเหมือนจะน้อยกว่าละครใบ้และแม้แต่เรื่องประโลมโลก Jojo Rabbit กลายเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับทั้งครอบครัวโดยมีสิ่งที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนี้: คุณธรรมที่เป็นที่นิยมและข้อบกพร่องที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่สำคัญ Waititi ผู้ทำลายล้างจักรวาลแวมไพร์ในสิ่งที่น่ากลัว What We Do in the Shadows (2014) นักขอโทษสำหรับความแข็งแกร่งขี้เล่นและความสดใหม่ของซูเปอร์ฮีโร่ใน Thor: Ragnarok (2017) ได้แต่งเนื้อหาเสียดสีเกี่ยวกับความต้องการความเสน่หาในวัยเด็กจาก สถานการณ์ที่ยอดเยี่ยมและมีความเสี่ยง: เด็กนาซีเยอรมันที่มีเพื่อนในจินตนาการของเขาในฮิตเลอร์ซึ่งก่อให้เกิดช่วงเวลาที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้พร้อมกับฉากเปิดเรื่องที่ยอดเยี่ยมในค่ายเยาวชนฮิตเลอร์และมิตรภาพอันล้ำค่ากับเด็กชายอ้วน
Waititi ซึ่งเป็นล่ามของเผด็จการได้นำมารวมกันในท่าทางทางกายภาพที่ยอดเยี่ยมของเขาและในน้ำเสียงของเขาความไร้สาระที่เป็นอันตรายความน่าสมเพชและความขบขันที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของตัวละครที่น่าเศร้าในประวัติศาสตร์ และในฐานะผู้กำกับดูเหมือนว่าเขาจะได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์ของเวสแอนเดอร์สันทั้งในด้านการใช้สีและการแสดงฉากหน้าจึงกลายเป็นเรื่องลามกเกี่ยวกับความง่ายในการฆ่าและอนิจจาเป็นคนสุขุมรอบคอบที่สุด ภาพยนตร์นิทานคุณธรรมเกี่ยวกับมิตรภาพระหว่างผู้คนที่แตกต่างกันเด็กของนาซีและแม่แบบชาวยิวของแอนน์แฟรงค์ซึ่งในบางประเด็นก็ชวนให้นึกถึง The Boy in the Striped Pyjamas มากเกินไป
ยิ่งโจโจ้แรบบิทผู้ไร้ความปรานีและไร้ยางอายผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์ 6 รางวัลจะได้รับการจดจำมากขึ้นจากเรื่องตลกที่อวดดีของเธอและการตัดต่อดนตรีที่น่าตื่นตามากกว่าการให้กำลังใจในเชิงมนุษยธรรมของเธอเศร้ามากกว่าอารมณ์ แต่ในการทำงานในเรื่องที่มุ่งมั่นเช่นนี้ถือเป็นผลดีสองเท่า
ในทางกลับกันหากคุณต้องการทราบคำแนะนำเฉพาะในการตรวจสอบหนังสือเราขอเชิญคุณไปที่บทความของเราวิธีตรวจสอบหนังสือ
หากคุณต้องการอ่านบทความอื่น ๆ ที่คล้ายกับ วิธีการตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณเราขอแนะนำให้คุณเข้าสู่หมวดหมู่งานฝีมือและเวลาว่างของเรา